Konformismus gibt es bei denen eigentlich auch erst dann wirklich, wenn ein autoritärer Staat etabliert ist (ähnlich wie bei Kommunisten). Die ganzen rechten Attentate auf rechte Politiker in den USA zeigen das mMn recht deutlich.
Rechte Parteien würden auf keinen grünen Zweig kommen, wenn sie nicht massiv von den 0,1% unterstützt würden.
Ja, theoretisch ist die “Diktatur des Proletariats” im Kommunismus nicht das Endziel, praktisch hat sich daraus noch nie eine staaten- und grenzenlose Gesellschaft entwickelt und zumindest in den mir bekannten Proletariat-Diktaturen gab es auch höchstens halbherzige Anstalten, etwas in die Richtung zu entwickeln. So oder so ist ein autoritärer Staat definitiv eine Möglichkeit, wie Kommunisten in der Praxis ihre Gesellschaft organisieren (so man sie dann noch Kommunisten nennen möchte, aber das wäre eine sinnlose “no true Scotsman”-Diskussion).
so man sie dann noch Kommunisten nennen möchte, aber das wäre eine sinnlose “no true Scotsman”-Diskussion
Die Sovietkommunisten waren sich dessen durchaus bewusst und soweit ich das verstehe einigte man sich auf den Begriff “Real existierender Sozialismus”. Wie auch immer, es hat mW nie ein Land gegeben das sich selbst kommunistisch nennt - das wurde hauptsächlich von den Amis gepusht.
Naja der Name einer Nation ist nicht gleich ihr Programm. Wäre mir neu das die Demokratische Volksrepublik Korea, Deutsche Demokratische Republik, Demokratisches Kambotscha, Volksrepublik China, Russische Republik, Demokratische Volksrepublik Äthiopien, Demokratische Volksrepublik Laos usw alles wirklich Demokratien waren…
Es gab zwar keine länder mit Kommunismus im Namen, doch sie selbst haben sich schon Kommunistisch/Sozialistisch genannt.
Ich kannte nur die Begründung, dass ein zu Ende gedachter Kommunismus in einer Abschaffung der Staaten führt, wusste jedoch nicht von wem der Gedankengang ursprünglich kam.
“The proletariat will thus rule in its own class interest, as the bourgeoisie did before, in order to prevent a counterrevolution by the displaced bourgeoisie. Once this threat disappears, however, the need for the state will also disappear.”
Konformismus gibt es bei denen eigentlich auch erst dann wirklich, wenn ein autoritärer Staat etabliert ist (ähnlich wie bei Kommunisten). Die ganzen rechten Attentate auf rechte Politiker in den USA zeigen das mMn recht deutlich.
Rechte Parteien würden auf keinen grünen Zweig kommen, wenn sie nicht massiv von den 0,1% unterstützt würden.
Du weißt schon, dass Kommunismus, sofern man ihn zu Ende denkt, eine Abschaffung sämtlicher Staaten und Grenzen bedeutet, oder?
Ja, theoretisch ist die “Diktatur des Proletariats” im Kommunismus nicht das Endziel, praktisch hat sich daraus noch nie eine staaten- und grenzenlose Gesellschaft entwickelt und zumindest in den mir bekannten Proletariat-Diktaturen gab es auch höchstens halbherzige Anstalten, etwas in die Richtung zu entwickeln. So oder so ist ein autoritärer Staat definitiv eine Möglichkeit, wie Kommunisten in der Praxis ihre Gesellschaft organisieren (so man sie dann noch Kommunisten nennen möchte, aber das wäre eine sinnlose “no true Scotsman”-Diskussion).
Die Sovietkommunisten waren sich dessen durchaus bewusst und soweit ich das verstehe einigte man sich auf den Begriff “Real existierender Sozialismus”. Wie auch immer, es hat mW nie ein Land gegeben das sich selbst kommunistisch nennt - das wurde hauptsächlich von den Amis gepusht.
Naja der Name einer Nation ist nicht gleich ihr Programm. Wäre mir neu das die Demokratische Volksrepublik Korea, Deutsche Demokratische Republik, Demokratisches Kambotscha, Volksrepublik China, Russische Republik, Demokratische Volksrepublik Äthiopien, Demokratische Volksrepublik Laos usw alles wirklich Demokratien waren…
Es gab zwar keine länder mit Kommunismus im Namen, doch sie selbst haben sich schon Kommunistisch/Sozialistisch genannt.
Ah, Trotzki.
Ach von dem kommt das also.
Ich kann nicht erkennen ob das ernst gemeint ist oder späßerei, das macht mir angst…
Ich kannte nur die Begründung, dass ein zu Ende gedachter Kommunismus in einer Abschaffung der Staaten führt, wusste jedoch nicht von wem der Gedankengang ursprünglich kam.
Marx himself
Edit to quote:
“The proletariat will thus rule in its own class interest, as the bourgeoisie did before, in order to prevent a counterrevolution by the displaced bourgeoisie. Once this threat disappears, however, the need for the state will also disappear.”
Ah OK.