• rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    17 days ago

    Ja, theoretisch ist die “Diktatur des Proletariats” im Kommunismus nicht das Endziel, praktisch hat sich daraus noch nie eine staaten- und grenzenlose Gesellschaft entwickelt und zumindest in den mir bekannten Proletariat-Diktaturen gab es auch höchstens halbherzige Anstalten, etwas in die Richtung zu entwickeln. So oder so ist ein autoritärer Staat definitiv eine Möglichkeit, wie Kommunisten in der Praxis ihre Gesellschaft organisieren (so man sie dann noch Kommunisten nennen möchte, aber das wäre eine sinnlose “no true Scotsman”-Diskussion).

    • A_norny_mousse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      17 days ago

      so man sie dann noch Kommunisten nennen möchte, aber das wäre eine sinnlose “no true Scotsman”-Diskussion

      Die Sovietkommunisten waren sich dessen durchaus bewusst und soweit ich das verstehe einigte man sich auf den Begriff “Real existierender Sozialismus”. Wie auch immer, es hat mW nie ein Land gegeben das sich selbst kommunistisch nennt - das wurde hauptsächlich von den Amis gepusht.

      • Goldholz @lemmy.blahaj.zone
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        17 days ago

        Naja der Name einer Nation ist nicht gleich ihr Programm. Wäre mir neu das die Demokratische Volksrepublik Korea, Deutsche Demokratische Republik, Demokratisches Kambotscha, Volksrepublik China, Russische Republik, Demokratische Volksrepublik Äthiopien, Demokratische Volksrepublik Laos usw alles wirklich Demokratien waren…

        Es gab zwar keine länder mit Kommunismus im Namen, doch sie selbst haben sich schon Kommunistisch/Sozialistisch genannt.