Also mit Verlaub, aber gegen Herrschaft sein (Anarchismus) und den Kapitalismus affirmieren (FDP) passen so gar nicht zusammen, oder was genau meinst du?
Die FDP als solche hat sich auf einen gemeinsamen Nenner verständigt, was nicht bedeutet, dass die freiheitlichen Bewegungen, denen sie entstammt, zwingend kapitalistisch waren und sind.
Hab ich was verpasst und die MLPD lehnt Staat und Herrschaft ab? Die lehnen vielleicht diesen Staat und diese Herrschaft ab, aber so konzeptionell finden die nen starken arbeitergeführten Staat doch gut oder?
Die MLPD ist aber linksradikal, wage ich zu definieren.
Würde ich dir auch garnicht widersprechen. Linksradikal kann auch “Diktatur des Proletariats” bedeuten. Das ist nicht Herrschaftsverneinend und schon gar nicht gegen Staat als Konzept gerichtet.
Und: die FDP, auch die klassische, ist nicht libertär sondern liberal. Die wollen Privateigentum und das muss geschützt werden. Dafür brauchst du Staat und Gewaltmonopol.
Linksradikal kann auch “Diktatur des Proletariats” bedeuten. Das ist nicht Herrschaftsverneinend
Leider. Ich sehe es als schwierig miteinander vereinbar an, einerseits der Arbeiterklasse die Selbstbestimmung erkämpfen zu wollen, andererseits der Arbeiterklasse die Partei als führende Institution überwerfen zu wollen, wie es die MLPD in ihrem öffentlichen Auftreten tut. Da sind andere ML-Gruppen schon weiter. Wer seinen Herren durch einen anderen Herren ersetzen will, und sei es nur ein neuer Parteivorstand, der ist mit dem Dasein als Sklave wohl nicht völlig unzufrieden. Ist das links?
die FDP, auch die klassische, ist nicht libertär sondern liberal.
Die FDP als solche hat sich auf einen gemeinsamen Nenner verständigt, was nicht bedeutet, dass die freiheitlichen Bewegungen, denen sie entstammt, zwingend kapitalistisch waren und sind. Aber ich verstehe deinen Punkt.
Wer seinen Herren durch einen anderen Herren ersetzen will, und sei es nur ein neuer Parteivorstand, der ist mit dem Dasein als Sklave wohl nicht völlig unzufrieden. Ist das links?
Jo darüber lässt sich vermutlich gut streiten und auch einfach unterschiedlicher Meinung sein. Ich würde sagen das ist insofern links, als dass es die aktuellen Herrschaftsverhältnisse korrekt erkannt hat. Dass aus der Analyse dann eine autoritäre Alternative abgeleitet wird ist halt nicht liberal. Aber die achse liberal/autoritär ist mMn gerechtfertigter weise auf dem meme-kompass orthogonal zu der links/rechts achse
Anarchismus ist zunächst mal libertär. Das ist eher (klassische) FDP als MLPD, um es abstrakt auszudrücken.
Also mit Verlaub, aber gegen Herrschaft sein (Anarchismus) und den Kapitalismus affirmieren (FDP) passen so gar nicht zusammen, oder was genau meinst du?
Die FDP als solche hat sich auf einen gemeinsamen Nenner verständigt, was nicht bedeutet, dass die freiheitlichen Bewegungen, denen sie entstammt, zwingend kapitalistisch waren und sind.
Hab ich was verpasst und die MLPD lehnt Staat und Herrschaft ab? Die lehnen vielleicht diesen Staat und diese Herrschaft ab, aber so konzeptionell finden die nen starken arbeitergeführten Staat doch gut oder?
Ja keine Macht für niemanden und so halt oder?
Die MLPD ist aber linksradikal, wage ich zu definieren.
Eben: Keine Herren (auch nicht die Partei), keine Sklaven.
Würde ich dir auch garnicht widersprechen. Linksradikal kann auch “Diktatur des Proletariats” bedeuten. Das ist nicht Herrschaftsverneinend und schon gar nicht gegen Staat als Konzept gerichtet.
Und: die FDP, auch die klassische, ist nicht libertär sondern liberal. Die wollen Privateigentum und das muss geschützt werden. Dafür brauchst du Staat und Gewaltmonopol.
Leider. Ich sehe es als schwierig miteinander vereinbar an, einerseits der Arbeiterklasse die Selbstbestimmung erkämpfen zu wollen, andererseits der Arbeiterklasse die Partei als führende Institution überwerfen zu wollen, wie es die MLPD in ihrem öffentlichen Auftreten tut. Da sind andere ML-Gruppen schon weiter. Wer seinen Herren durch einen anderen Herren ersetzen will, und sei es nur ein neuer Parteivorstand, der ist mit dem Dasein als Sklave wohl nicht völlig unzufrieden. Ist das links?
Die FDP als solche hat sich auf einen gemeinsamen Nenner verständigt, was nicht bedeutet, dass die freiheitlichen Bewegungen, denen sie entstammt, zwingend kapitalistisch waren und sind. Aber ich verstehe deinen Punkt.
Jo darüber lässt sich vermutlich gut streiten und auch einfach unterschiedlicher Meinung sein. Ich würde sagen das ist insofern links, als dass es die aktuellen Herrschaftsverhältnisse korrekt erkannt hat. Dass aus der Analyse dann eine autoritäre Alternative abgeleitet wird ist halt nicht liberal. Aber die achse liberal/autoritär ist mMn gerechtfertigter weise auf dem meme-kompass orthogonal zu der links/rechts achse