Dur d’en tirer une conclusion. Ça pourrait être des militants pro-palestine un peu perdus qui font n’importe quoi, ça pourrait être des racelards en colère contre Orpi parce qu’ils ont licencié les agents qui ont insulté Rima, ou ça pourrait juste être des pyromanes qui s’amusent.
Pur fait divers qui n’apporte rien d’autre que du hameçonnage émotionnel dans l’état actuel des choses, classique Figaro.
Peut-être même des militants anti-palestine :
« Tu te couches devant une militante du Hamas pour faire ta com, (…) tu n’as pas de c… je te souhaite de couler petit pauvre », ou encore « une de vos agences incendiée… parce que vous préférez lécher les bottes d’islamistes, vous ne serez pas épargné. »
Dans tous les cas, c’est toujours une bonne chose de voir brûler une agence immobilière !
Il faut réfléchir avant d’écrire ce genre de truc. Quoi qu’on pense du secteur de l’immobilier, c’est complètement irresponsable d’incendier un bâtiment. Ça peut se propager, tuer des gens… L’agence en question se trouvait au rez-de-chaussée d’un immeuble d’habitation. (Voir la photo ilustrant cet article.)
L’irresponsabilité, c’est d’abord d’avoir laissé proliférer ce genre de bâtiment, et avec des si, on peut tout imaginer, mais dans ce cas, autant arrêter de militer et laisser ce monde s’effondrer.
On peut heureusement militer sans incendier des immeubles. L’alternative n’est pas « laisser ce monde s’effondrer » (wtf ?).
avoir laissé proliférer ce genre de bâtiment
Quel genre de bâtiment ? Un immeuble d’habitation avec des locaux commerciaux au rez-de-chaussée ?
avec des si, on peut tout imaginer
Si quelqu’un conduisait bourré à 150 km/h et que je disais que ce connard aurait pu tuer quelqu’un, tu me répondrais aussi « avec des si, on peut tout imaginer » ? Si un patron fait travailler ses employés dans des conditions non-sécurisées, c’est aussi « avec des si, on peut tout imaginer » jusqu’au jour éventuel où l’un des travailleurs est blessé ?
Lancer un incendie, c’est une action intrinsèquement dangereuse, à part peut-être dans quelques cas très particuliers. À partir du moment où tu la commets, tu prends le risque de tuer quelqu’un et tu es une grosse merde, point.
Je parlais bien évidemment de l’agence immobilière, et je répondais à ce que tu disais sur les incendies de bâtiments, pas de l’incendie évoqué dans l’article.
Tu compares l’incomparable, et avec tes propos, tu expliques qu’incendier un bâtiment, même isolé, et même si personne n’est à l’intérieur, serait irresponsable. C’est une position que tu adoptes, qui est très egocentrique et légèrement autoritaire, en insinuant que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des “grosses merdes”, simplement parce qu’ils n’ont pas les mêmes moyens d’action que toi.
Des gens perdent leur emploi temporairement ou définitivement, donc non.
Les pauvres agents immobiliers :( ils font pourtant un travail si utile à notre société…
La perte pour l’individu n’est pas forcément une perte pour la société.
Bonjour, je tiens à signaler un bug sur le site du figaro: sans valider la pop-up de cookies, aller depuis son smartphone dans Partager puis ‘imprimer en PDF’ donne accès à l’article complet, avec Firefox. À corriger.
Autre bug : sur Firefox sur PC, le mode lecture affiche l’article complet sans avoir à accepter les cookies.
Pourquoi corriger ? C’est voulu, c’est du soft paywall, il y a plein de manière de le contourner.
