Banksy
You must log in or register to comment.
Lecture 1er degré, Banksy s’est fait effacer un de ses pochoirs et il a méga le seum et comme il est égocentré il compare on œuvre a celle de Lascaux en importance pour dénoncer ce qu’il lui est arrivé.
Lecture 2eme degré, l’hygiènisme de la société tend à vouloir effacer l’expression des hommes, ce faisant on oublie notre histoire.
Lecture 3eme degré, en faisant un tag qui efface un taf primitif, Banksy renverse la valeur de qui fait quoi dans une proposition artistique postmoderne et méta, l’effaceur de cette oeuvre sera alors la reproduction du comportement dénoncé dans l’œuvre et devra donc s’effacer lui-même pour effacer la production de l’artiste.
Je ne pense pas qu’il ai le seum concernant son oeuvre dans le métro londonien. Il a toujours été très porté sur l’aspect éphémère de l’art, a mon avis (totalement infondé) il a du kiffer de voir son oeuvre détruite aussi vite.
J’aime beaucoup ta lecture 3e degré, “l’effaceur qui s’efface lui même”
Perso, j’y vois l’asservissement des citoyens par l’etat, contraint par leur position sociale a agir sans poser de question
Pas mal !
L’incuriosité
Un lien avec ça peut être ?
Il est facile de détruire notre héritage culturel.
La technique tue l’Art ?
On parle d’oeuvres réalisées avec des fusains, pigments et le gars sort une bombe à peinture, une sorte d’IA qui phagocyte l’oeuvre.
C’est un kärcher, il nettoie.
Et il n’y a pas de fusain au Paléo
Le fusain c’est du bois carbonisé, tu cuit et il te reste des brindilles de bois qui peuvent créer de la couleur.
Une craie ? Une pierre ? Iels étalaient du pigment ?
En tout cas, je vois 2 techniques différentes qui s’opposent dont l’une mange l’oeuvre car massive en terme de production.
Karcher c’est jaune. La c’est une autre marque 😁
Ça ressemble énormément à une bombe à peinture qui recouvre l’oeuvre, je l’interprete comme ça.
