Schau dir mal die Buchstaben in der Sprachblase genau an. Die mehrfach vorkommenden Buchstaben sind jedesmal leicht anders. Einmal hat das kleine d zB. eine leicht angehauchte Serife.
Nä, glaub ich nicht. Die Kanten sind zu scharf und der Stil ist sinnig konsistent. Der Text ist eh nicht generiert, viel zu fehlerfrei. Das Sepia ist einfach ein Druck/Kamerartefakt.
Der Stil ist mega generisch und ein klassischer KI-stil. Die Kanten und so einen prominenten Text kriegt generative KI auch so hin. Aber die sog. “KI” hat keinen Kontext. Deswegen ist der untere Text auch nicht gut ausgerichtet.
KI Schmutz.
Beschwer dich bei der Uni Kiel. Die haben das gemacht (also gehe ich mal von aus)
Uni Kuhl. Hihi.
Woher weißt?
Schau dir mal die Buchstaben in der Sprachblase genau an. Die mehrfach vorkommenden Buchstaben sind jedesmal leicht anders. Einmal hat das kleine d zB. eine leicht angehauchte Serife.
Der allgemeine, generische Stil mit dieser leichten Sepia-Tönung. Außerdem ist der Text komisch ausgerichtet (nicht zentriert, z.B.).
Edith: Die Hufe sind komisch/inkonsistent, die Wolken schwarz, usw. Je länger man drauf sieht, desto offensichtlicher wird es.
Nä, glaub ich nicht. Die Kanten sind zu scharf und der Stil ist sinnig konsistent. Der Text ist eh nicht generiert, viel zu fehlerfrei. Das Sepia ist einfach ein Druck/Kamerartefakt.
Der Stil ist mega generisch und ein klassischer KI-stil. Die Kanten und so einen prominenten Text kriegt generative KI auch so hin. Aber die sog. “KI” hat keinen Kontext. Deswegen ist der untere Text auch nicht gut ausgerichtet.