• MaggiWuerze@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 month ago

    Das einzig grüne an der Frau ist der Schimmel im Hirn, auch gut erkennbar an ihren Maßnahmen zum Hochwasserschutz

    • Zacryon@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 month ago

      Harmlos für Menschen würde ich zwar nicht sagen

      100% zahme Tiere sind es natürlich nicht. Aber sie sind menschenscheu und greifen normalerweise nicht unprovoziert an. In den letzten 40 Jahren ist kein einziger Mensch in der EU wegen eines Wolfes gestorben.

      Video passt. :D

  • mogoh@lemmy.ml
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 month ago

    Ich denke so einfach ist der Fall leider nicht.

    • Es gibt schon geförderte Herdenschutzmaßnahmen, die leider nicht reichen.
    • 0,065% ist regional sicher sehr unterschiedlich.
    • Es gibt leider tötliche Wolfsangriffe. Die sind zwar sehr selten, aber sicherlich auch unprovoziert. https://www.nabu.de/news/2021/04/29806.html Zu behaupten, so etwas kommt nicht vor ist unehrlich.

    Ich möchte dazu sagen, dass ich der Meinung bin, dass wir den Wolf brauchen und auf keinen Fall in Deutschland wieder ausrotten sollten. Ich gehe auch so weit zu sagen, das der Wolf ab und zu Menschen tötet ist ein Risiko, mit dem wir als Gesellschaft leben müssen (und andere Sterben).

    Trotzdem müssen IMO in manchen Regionen aggressive Tiere erschossen werden. Ich denke sogar, dass ist einer der besten Gründe ein Tier zu töten: Weil es für uns gefährlich wird.

    Grundsätzlich begrüße ich den Anstieg der Wolfspopulation und meine das Erschießen von Wölfen darf nur in so einem Maße geschehen, dass die Population weiter steigt. Das ist natürlich eine Gratwanderung.

    • Zacryon@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 month ago

      Es gibt schon geförderte Herdenschutzmaßnahmen, die leider nicht reichen.

      Und da besteht Ausbaupotential, wie auch von diversen Verbänden gefordert wird.

      0,065% ist regional sicher sehr unterschiedlich.

      Ja, soweit ich weiß hat Italien wohl einige Probleme mehr damit. Nichtsdestotrotz ist das meines Erachtens auch kein solides Gegenargument. Alleine schon, wenn man bedenkt wie viele Tiere in der Viehhaltung einfach nur direkt für den Lebensmittelmüll produziert werden.

      Es gibt leider tötliche Wolfsangriffe. Die sind zwar sehr selten, aber sicherlich auch unprovoziert.

      Ob sie unprovoziert waren geht aus deiner Quelle nicht hervor. Und ja, tödliche Wolfsangriffe kommen vor, allerdings extrem selten. In den letzten 40 Jahren ist in der EU kein einziger Mensch wegen eines Wolfes gestorben. (Siehe zweite Quelle aus dem Posttext.)

      Soweit ich das verstanden habe, ist man sich in der Fachwelt sicher, dass Wölfe menschenscheu sind und Menschen nicht in das Beuteschema von Wölfen fallen. Insgesamt sind sie also für den Menschen prinzipiell ungefährlich, sofern sie nicht provoziert werden.
      Zu wissen, wie man sich in einer Situation verhält, sollte man Wölfen über den Weg laufen, ist definitiv von Vorteil

      Zu behaupten, so etwas kommt nicht vor ist unehrlich.

      Habe ich nicht behauptet. Aber ich verstehe, dass das wohl missverständlich rüberkam. Ich hatte extra “Unprovoziert” vorangestellt, was signalisieren sollte, dass sie natürlich auch keine 100%-ungefährlichen Hundewelpen sind.

      Trotzdem müssen IMO in manchen Regionen aggressive Tiere erschossen werden.

      Weil sie möglicherweise zu gefährlich für Menschen werden oder wie kommt’s?

    • nightm4re@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 month ago

      Du hast die Statistik Ja selbst zitiert. Wenn über einen Zeitraum von 18 Jahren im Schnitt weniger als ein Angriff jährlich auf Menschen in Europa+Nordamerika vorkommt, dann kann man halt schon davon sprechen, dass nominal kein Risiko für den Menschen besteht. Beim Kreuzen eines jeden Zebrastreifens besteht da irgendwie höhere Gefahr für Leib und Leben.

      • Saleh@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 month ago

        Dazu dieser Absatz aus dem Artikel:

        Anders lesen sich die Ergebnisse für Europa und Nordamerika: Hier gab es in den 18 Jahren insgesamt 14 von Wölfen angegriffene Menschen, von denen zwei Fälle (beide in Nordamerika) tödlich waren. Die Tollwut ist hier ausgerottet, nur ein Fall in Kroatien ließ sich auf ein tollwütiges Tier zurück führen.

        Es gab also in Europa in den letzten 20 Jahren nicht einen einzigen tödlichen Wolfsangriff. Zum Vergleich, allein in Deutschland werden pro Jahr ca. 3-4 Menschen von Hunden getötet. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157642/umfrage/todesfaelle-durch-hundebisse-nach-bundeslaendern-von-1998-bis-2007/

      • Zacryon@feddit.orgOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 month ago

        In der EU gab es laut der zweiten verlinkten Quelle (hier noch mal) in den letzten 40 Jahren keinen einzigen Todesfall durch Wölfe.

        Und jap. Man kann definitiv nicht Gefährlichkeit als Maßstab heranziehen. In dem Fall, müsste man nämlich Autos zum Beispiel komplett verbieten, weil allein letztes Jahr über 20.000 Menschen auf europäischen Straßen zu Tode gekommen sind.